<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Ubiquity, commandline power applicato a Firefox</title>
	<atom:link href="http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Oct 2011 13:00:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Di: gialloporpora</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79705</link>
		<dc:creator>gialloporpora</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 11:59:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79705</guid>
		<description>Sono d&#039;accordo con te su Personas, Weave è arrivata alla 1.0 da poco, credo abbiano preferito rilasciarla prima comeversione stabile per essere testata da un maggior numero di utenti, credo verrà comunque inserita nella prossima versione di FF 4.0. 
Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 3.5.7   Windows XP<p>
Sono d&#8217;accordo con te su Personas, Weave è arrivata alla 1.0 da poco, credo abbiano preferito rilasciarla prima comeversione stabile per essere testata da un maggior numero di utenti, credo verrà comunque inserita nella prossima versione di FF 4.0.<br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Engelium</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79704</link>
		<dc:creator>Engelium</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 11:36:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79704</guid>
		<description>A me, giusto per restare in tema &quot;boiate made in mozilla&quot;, fa ridere il fatto che abbiano sprecato le proprie energie per avere Personas pronto per integrarlo in FF 3.6 mentre abbiano lasciato in secondo piano progetti sicuramente più interessanti come Ubiquity... che poi una estensione da integrare era invece Weave .... vabbè qui ci sarebbe da discutere parecchio però :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[Opera 9.80   Windows Vista<p>
A me, giusto per restare in tema &#8220;boiate made in mozilla&#8221;, fa ridere il fatto che abbiano sprecato le proprie energie per avere Personas pronto per integrarlo in FF 3.6 mentre abbiano lasciato in secondo piano progetti sicuramente più interessanti come Ubiquity&#8230; che poi una estensione da integrare era invece Weave &#8230;. vabbè qui ci sarebbe da discutere parecchio però <img src='http://www.gialloporpora.netsons.org/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gialloporpora</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79683</link>
		<dc:creator>gialloporpora</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 17:01:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79683</guid>
		<description>Beh, io ormai lo uso da un anno e lo ho configurato a dovere quindi continuo ad usare quello, forse Launchy è più intuitivo, ha una curva di apprendimento meno ripida. 

Enso è diverso, infatti e forse, almeno inizialmente, il meno intuitivo di tutti gli app launcher, però permette di fare alcune modifiche ai testi e altre cosette che i normali app launcher non permettono.

Ubiquity, che per ora hanno messo in stand-by e credo riprenderanno seriamente il discorso il prossimo anno,  su Mac dovrebbe funzionare pure  esternamente a Firefox, purtroppo mi sembra che al momento sia solo su Mac :-(

Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 3.5.7   Windows XP<p>
Beh, io ormai lo uso da un anno e lo ho configurato a dovere quindi continuo ad usare quello, forse Launchy è più intuitivo, ha una curva di apprendimento meno ripida. </p>
<p>Enso è diverso, infatti e forse, almeno inizialmente, il meno intuitivo di tutti gli app launcher, però permette di fare alcune modifiche ai testi e altre cosette che i normali app launcher non permettono.</p>
<p>Ubiquity, che per ora hanno messo in stand-by e credo riprenderanno seriamente il discorso il prossimo anno,  su Mac dovrebbe funzionare pure  esternamente a Firefox, purtroppo mi sembra che al momento sia solo su Mac <img src='http://www.gialloporpora.netsons.org/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Engelium</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79672</link>
		<dc:creator>Engelium</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 10:50:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79672</guid>
		<description>Scusa forse ti sto facendo confondere :P

Se vai nelle opzioni troverai una scheda in cui è possibile aggiungere percorsi aggiuntivi in cui indicizzare tutto quello che vuoi (in base all&#039;estensione che decidi tu stesso)... 

Io ho appunto aggiunto quella cartella (che non è C:\Programmi ;) ) che contiene tutti i vari VirtualDub, FF portable, ecc... con il risultato però che alcune venivano indicizzate mentre altre no

Al momento comunque ho ripiegato (dopo la fallimentare prova con Enso che non è ciò che cercavo) su Lauchy e mi trovo piuttosto bene.... finchè non avrò bisogno di funzioni aggiuntive quindi mi sa che resto con lui :)

ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[Opera 9.80   Windows Vista<p>
Scusa forse ti sto facendo confondere <img src='http://www.gialloporpora.netsons.org/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Se vai nelle opzioni troverai una scheda in cui è possibile aggiungere percorsi aggiuntivi in cui indicizzare tutto quello che vuoi (in base all&#8217;estensione che decidi tu stesso)&#8230; </p>
<p>Io ho appunto aggiunto quella cartella (che non è C:\Programmi <img src='http://www.gialloporpora.netsons.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  ) che contiene tutti i vari VirtualDub, FF portable, ecc&#8230; con il risultato però che alcune venivano indicizzate mentre altre no</p>
<p>Al momento comunque ho ripiegato (dopo la fallimentare prova con Enso che non è ciò che cercavo) su Lauchy e mi trovo piuttosto bene&#8230;. finchè non avrò bisogno di funzioni aggiuntive quindi mi sa che resto con lui <img src='http://www.gialloporpora.netsons.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gialloporpora</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79660</link>
		<dc:creator>gialloporpora</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Jan 2010 00:55:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79660</guid>
		<description>Strano che te le indicizzi, le versioni portabili non dovrebbero essere indicizzate, hai un collegamento nel desktop magari?
VirtualDub non lo ha indicizzato neanche a me, così come altri software che non ho installato ma solo estratto da archivi ZIP.

Launchy è stato il mio primo amore, però con Executor io mi trovo meglio, ovviamente è una questione puramente di gusto personale.
Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 3.5.7   Windows XP<p>
Strano che te le indicizzi, le versioni portabili non dovrebbero essere indicizzate, hai un collegamento nel desktop magari?<br />
VirtualDub non lo ha indicizzato neanche a me, così come altri software che non ho installato ma solo estratto da archivi ZIP.</p>
<p>Launchy è stato il mio primo amore, però con Executor io mi trovo meglio, ovviamente è una questione puramente di gusto personale.<br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Engelium</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79650</link>
		<dc:creator>Engelium</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 22:25:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79650</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Comunque dovrebbe indicizzarti i programmi che hanno una entry nel menu start (o una keyword impostata nel registry) non tutti gli eseguibili di D:\Programmi, almeno se non ricordo male.&lt;/blockquote&gt;
no infatti quello è il percorso (dove metto fra l&#039;altro tutte le apps portatili) che ho aggiunto io manualmente nelle opzioni ma nel menu start non c&#039;è nessuna di queste applicazioni... e la cosa strana è appunto che alcune le indicizza mentre altre no

Comunque al momento sto usando Launchy e mi sto rapidamente abituando... credo che poco a poco potrei anche sbarazzarmi della dock :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[Opera 9.80   Windows Vista<br />
<blockquote><p>Comunque dovrebbe indicizzarti i programmi che hanno una entry nel menu start (o una keyword impostata nel registry) non tutti gli eseguibili di D:\Programmi, almeno se non ricordo male.</p></blockquote>
<p>no infatti quello è il percorso (dove metto fra l&#8217;altro tutte le apps portatili) che ho aggiunto io manualmente nelle opzioni ma nel menu start non c&#8217;è nessuna di queste applicazioni&#8230; e la cosa strana è appunto che alcune le indicizza mentre altre no</p>
<p>Comunque al momento sto usando Launchy e mi sto rapidamente abituando&#8230; credo che poco a poco potrei anche sbarazzarmi della dock <img src='http://www.gialloporpora.netsons.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gialloporpora</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79547</link>
		<dc:creator>gialloporpora</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 17:02:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79547</guid>
		<description>Qui: 
http://lifehacker.com/392569/best-application-launchers
ne viene indicato anche un altro (FAR) che io non ho mai provato, magari poi ci dò un&#039;occhiata e ti faccio sapere.
Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 3.5.7   Windows XP<p>
Qui:<br />
<a href="http://lifehacker.com/392569/best-application-launchers" rel="nofollow">http://lifehacker.com/392569/best-application-launchers</a><br />
ne viene indicato anche un altro (FAR) che io non ho mai provato, magari poi ci dò un&#8217;occhiata e ti faccio sapere.<br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gialloporpora</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79544</link>
		<dc:creator>gialloporpora</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 16:38:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79544</guid>
		<description>Il vantaggio di Executor rispetto a Launchy è che puoi creare delle keyword per particolari  programmi, quello  che a me non piaceva di Launchy è che a volte indicizzava troppe cose, ad esempio accadeva spesso che il primo suggerimento fosse il programma di unistall invece che l&#039;applicazione vera e propria, oppure la guida dell&#039;applicazione stessa.

A dire il vero, io nemmeno ho fatto l&#039;indicizzazione automatica di tutte le applicazioni, ma le ho aggiunte manualmente e poi ho salvato il file con le informazioni. 

Comunque dovrebbe indicizzarti i programmi che hanno una entry nel menu start (o una keyword impostata nel registry) non tutti gli eseguibili di D:\Programmi, almeno se non ricordo male.
Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 3.5.7   Windows XP<p>
Il vantaggio di Executor rispetto a Launchy è che puoi creare delle keyword per particolari  programmi, quello  che a me non piaceva di Launchy è che a volte indicizzava troppe cose, ad esempio accadeva spesso che il primo suggerimento fosse il programma di unistall invece che l&#8217;applicazione vera e propria, oppure la guida dell&#8217;applicazione stessa.</p>
<p>A dire il vero, io nemmeno ho fatto l&#8217;indicizzazione automatica di tutte le applicazioni, ma le ho aggiunte manualmente e poi ho salvato il file con le informazioni. </p>
<p>Comunque dovrebbe indicizzarti i programmi che hanno una entry nel menu start (o una keyword impostata nel registry) non tutti gli eseguibili di D:\Programmi, almeno se non ricordo male.<br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Engelium</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79537</link>
		<dc:creator>Engelium</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 13:10:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79537</guid>
		<description>parecchie... ad esempio VirtualDub, VLC, Firefox portable 3.6 (ma OK con FF portable 3.5), ecc...

La questione stana è per l&#039;appunto che queste applicazioni si trovano tutte nella stessa directory (D:\Programmi\* ) quindi non capisco perchè alcune si ed altre no :???:

Ad ogni modo mi sa che proverò anche Launchy ... ma dovrei approfondire di più i vantaggi/svantaggi dei vari concorrenti</description>
		<content:encoded><![CDATA[Opera 9.80   Windows Vista<p>
parecchie&#8230; ad esempio VirtualDub, VLC, Firefox portable 3.6 (ma OK con FF portable 3.5), ecc&#8230;</p>
<p>La questione stana è per l&#8217;appunto che queste applicazioni si trovano tutte nella stessa directory (D:\Programmi\* ) quindi non capisco perchè alcune si ed altre no <img src='http://www.gialloporpora.netsons.org/wp-includes/images/smilies/icon_confused.gif' alt=':???:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ad ogni modo mi sa che proverò anche Launchy &#8230; ma dovrei approfondire di più i vantaggi/svantaggi dei vari concorrenti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gialloporpora</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79529</link>
		<dc:creator>gialloporpora</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 09:33:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79529</guid>
		<description>Grazie per le info su Opera, mi fa piacere ci sia qualcuno che la pensa come Mozilla :-)

Che applicazioni non ti ha aggiunto?
Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 3.5.7   Windows XP<p>
Grazie per le info su Opera, mi fa piacere ci sia qualcuno che la pensa come Mozilla <img src='http://www.gialloporpora.netsons.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Che applicazioni non ti ha aggiunto?<br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Engelium</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79504</link>
		<dc:creator>Engelium</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 16:03:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79504</guid>
		<description>Sto provando Executor e la mia opinione al momento è dubbia... anche perchè non riesco a capire perchè certe applicazioni non me le aggiunge all&#039;index (nonostante abbia aggiunto tutta la cartella dei programmi correttamente)... stranezza soprattutto perchè altre (nella stessa posizione) le aggiunge... mi sa che devo leggermi un po&#039; la guida

&lt;blockquote&gt;Già che ci sono, sai se Opera ha preso una posizione ufficiale rispetto alla questione “HTML5 e codec H.264″?&lt;/blockquote&gt;
La stessa di Mozilla... Opera non supporterà assolutamente H.264 mentre già le ultime build della 10.5 hanno aggiunto il supporto a Theora (tramite GStremer)

Questo è per l&#039;appunto uno degli articoli che avrei voluto scrivere ma cercare di trattare la cosa in maniera esaustiva (ho detto decisamente no alle news ormai) mi costa uno sforzo che al momento non riesco a compiere... diciamo che va a momenti comunque (ad esempio il post su Avatar è nato ed è stato steso molto di getto in appena una ventina di minuti) quindi chissà :)

ciao e grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[Opera 9.80   Windows XP<p>
Sto provando Executor e la mia opinione al momento è dubbia&#8230; anche perchè non riesco a capire perchè certe applicazioni non me le aggiunge all&#8217;index (nonostante abbia aggiunto tutta la cartella dei programmi correttamente)&#8230; stranezza soprattutto perchè altre (nella stessa posizione) le aggiunge&#8230; mi sa che devo leggermi un po&#8217; la guida</p>
<blockquote><p>Già che ci sono, sai se Opera ha preso una posizione ufficiale rispetto alla questione “HTML5 e codec H.264″?</p></blockquote>
<p>La stessa di Mozilla&#8230; Opera non supporterà assolutamente H.264 mentre già le ultime build della 10.5 hanno aggiunto il supporto a Theora (tramite GStremer)</p>
<p>Questo è per l&#8217;appunto uno degli articoli che avrei voluto scrivere ma cercare di trattare la cosa in maniera esaustiva (ho detto decisamente no alle news ormai) mi costa uno sforzo che al momento non riesco a compiere&#8230; diciamo che va a momenti comunque (ad esempio il post su Avatar è nato ed è stato steso molto di getto in appena una ventina di minuti) quindi chissà <img src='http://www.gialloporpora.netsons.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>ciao e grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gialloporpora</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79493</link>
		<dc:creator>gialloporpora</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 13:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79493</guid>
		<description>Siamo in due a cui manca la spinta :-P 
Con Executor puoi facilmente inserire delle keyword e usare anche file bat o script fatti da te (io lo uso per uploadare le immagini su Imageshack o Twitpic) o anche per killare i processi che si impallano senza aprire il task manager (ovviamente se il processo ha un nome che mi ricordo). 

Ciao


Già che ci sono, sai se Opera ha preso una posizione ufficiale rispetto alla questione &quot;HTML5 e codec H.264&quot;?
http://friendfeed.com/pseudotecnico/8664f0b9/video-freedom-and-mozilla
Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 3.5.7   Windows XP<p>
Siamo in due a cui manca la spinta <img src='http://www.gialloporpora.netsons.org/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' /><br />
Con Executor puoi facilmente inserire delle keyword e usare anche file bat o script fatti da te (io lo uso per uploadare le immagini su Imageshack o Twitpic) o anche per killare i processi che si impallano senza aprire il task manager (ovviamente se il processo ha un nome che mi ricordo). </p>
<p>Ciao</p>
<p>Già che ci sono, sai se Opera ha preso una posizione ufficiale rispetto alla questione &#8220;HTML5 e codec H.264&#8243;?<br />
<a href="http://friendfeed.com/pseudotecnico/8664f0b9/video-freedom-and-mozilla" rel="nofollow">http://friendfeed.com/pseudotecnico/8664f0b9/video-freedom-and-mozilla</a><br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Engelium</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79489</link>
		<dc:creator>Engelium</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 09:41:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79489</guid>
		<description>OK grazie mille... a questo punto allora provo prima il secondo e vediamo se riesco così a sbarazzarmi dell&#039;ormai affollatissimo RocketDock

&lt;blockquote&gt;però aspetto qualcosa su Opera e argomenti correlati&lt;/blockquote&gt;
Ne avrei parecchi da scrivere o finire ma per adesso mi manca quella &quot;spinta&quot; di un tempo (infatti anche io aggiorno ormai molto di rado)... vedremo :)

ciaociao</description>
		<content:encoded><![CDATA[Opera 9.80   Windows Vista<p>
OK grazie mille&#8230; a questo punto allora provo prima il secondo e vediamo se riesco così a sbarazzarmi dell&#8217;ormai affollatissimo RocketDock</p>
<blockquote><p>però aspetto qualcosa su Opera e argomenti correlati</p></blockquote>
<p>Ne avrei parecchi da scrivere o finire ma per adesso mi manca quella &#8220;spinta&#8221; di un tempo (infatti anche io aggiorno ormai molto di rado)&#8230; vedremo <img src='http://www.gialloporpora.netsons.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>ciaociao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gialloporpora</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79463</link>
		<dc:creator>gialloporpora</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 22:31:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79463</guid>
		<description>Ciao Engelium, 
mi fa piacere risentirti ho anche visto il tuo ultimo articolo su Avatar,  però aspetto qualcosa su Opera e argomenti correlati :-)
quello simile a Ubiquity è questo:
http://humanized.com/enso/

anche se lo uso ancora, ti consiglio questo come app launcher:
http://www.1space.dk/executor/index.html

Enso ha probabilmente più potenzialità, però Executor è più veloce e come app launcher è pure meglio.
Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[Mozilla Firefox 3.5.7   Windows XP<p>
Ciao Engelium,<br />
mi fa piacere risentirti ho anche visto il tuo ultimo articolo su Avatar,  però aspetto qualcosa su Opera e argomenti correlati <img src='http://www.gialloporpora.netsons.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
quello simile a Ubiquity è questo:<br />
<a href="http://humanized.com/enso/" rel="nofollow">http://humanized.com/enso/</a></p>
<p>anche se lo uso ancora, ti consiglio questo come app launcher:<br />
<a href="http://www.1space.dk/executor/index.html" rel="nofollow">http://www.1space.dk/executor/index.html</a></p>
<p>Enso ha probabilmente più potenzialità, però Executor è più veloce e come app launcher è pure meglio.<br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Engelium</title>
		<link>http://www.gialloporpora.netsons.org/ubiquity-commandline-power-applicato-a-firefox/374/comment-page-1/#comment-79462</link>
		<dc:creator>Engelium</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 21:59:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gialloporpora.netsons.org/?p=374#comment-79462</guid>
		<description>Ciao Sandro

stavo cercando una discussione che non trovo quindi faccio prima a chiedertelo: qual&#039;era il software simile ad Ubiquity che usavi come app launcher ? Per quanto mi sforzi non riesco davvero a ricordarlo...

ciao e a presto :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[Opera 9.80   Windows Vista<p>
Ciao Sandro</p>
<p>stavo cercando una discussione che non trovo quindi faccio prima a chiedertelo: qual&#8217;era il software simile ad Ubiquity che usavi come app launcher ? Per quanto mi sforzi non riesco davvero a ricordarlo&#8230;</p>
<p>ciao e a presto <img src='http://www.gialloporpora.netsons.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

